Gonzalo Gamio Gehri
Es una buena noticia que
Verónika Mendoza plantee su candidatura en las elecciones primarias del Frente
Amplio. Es especialmente interesante que se establezca como pauta para esas
elecciones que cualquier ciudadano pueda votar sin el requisito de ser un
militante de aquel Frente; se sienta un precedente de democracia interna,
inexistente en las demás agrupaciones, que optan por reconocer sin
cuestionamiento ni espíritu de renovación “liderazgos tradicionales”,
“caudillismos” o “candidaturas naturales”.
La candidatura de la
actual congresista de Acción Popular / Frente Amplio tiene potencial. Se trata
de una persona con una buena trayectoria política y profesional, que cuenta con
un mensaje claro y bien construido, basado en la convergencia entre algunos
principios democráticos y socialistas: combate de la exclusión, derechos
humanos, desarrollo sostenible, prioridad de la justicia social y las
libertades básicas, etc. Es reconocida como una parlamentaria juiciosa y proba.
Preocupa, eso sí, que si este proceso no tiene éxito, el Congreso pierda en el
quinquenio siguiente a una política valiosa. Otra fuente de preocupación es la
diversidad de discursos en la Izquierda. Las
Resulta perturbadora la
posibilidad de un escenario político trágico, una segunda vuelta entre Alan
García y Keiko Fujimori. Muchos de nosotros quisiéramos evitar esa penosa segunda
vuelta, y estamos meditando las opciones electorales para producir una segunda
vuelta diferente. Tenemos que preguntarnos si la candidatura propuesta por Sembrar tiene
posibilidades de fortalecerse y constituir una presencia decisiva en el proceso
electoral. Es prematuro pronunciarse sobre el futuro de esta opción, más allá
de las virtudes de esta candidatura. Este
es un punto crucial. Necesitamos saber si existen buenas razones para sostener
nuestras esperanzas políticas en un proyecto sólido de centro izquierda para la Nación. Esperemos
(Aparecido en la columna virtual La periferia es el centro del diario La República)
Entradas
7 comentarios:
Es la primera vez que escucho sobre Veronika Mendoza, dónde podría informarme sobre su trayectoria política?
El escenario y circunstancias políticas que atraviesa nuestro país amerita una líder como Verónika que en su carrera política y vida social ha demostrado su honestidad, congruencia, integridad y responsabilidad con su trabajo; sin duda alguna estos son elementos muy valiosos en nuestra política. Sería uno demasiado imprudente para estar en desacuerdo con las propuestas lanzadas en su pre-candidatura, no obstante aún no ha mencionado soluciones concretas a problemas complejos que han desestabilizado a este gobierno como la minería, el modelo económico, el sector salud, el empleo, etc. Espero que solo sea cuestión de tiempo para presentar soluciones mas allá de solamente sumar esperanzas, experiencias y sueños. Saludos Prof. Gonzalo
Doctor, una vez más me asombra como puedes ser tan indulgente con los políticos de izquierdas y tan severo con los que consideras de derechas. No sé cuál es la buena trayectoria de Verónika Mendoza que tiene 4 años en política y no muchos más de vida laboral. No sé qué tan democrático es instigar actos violentos en El Espinar con documentos de dudosa procedencia. Además está vinculada a ONG venezolana y por tanto nunca trata como dictadura al gobierno de Maduro. Y por último fue electa por el Partido Nacionalista pero renuncio del mismo y cambio de bancada, ese transfuguismo no se si traiciona a aquellos que votaron por ella. Todo esto en solo 4 años. Además que por su juventud y poca trayectoria profesional no tiene experiencia en la negociación y gestión. La última vez que el Perú eligió a una persona con estas características no le fue muy bien. Por cierto ni quiero hablar de las ideas con respecto al Aborto de esta señora.
JS
Querido Gonzalo,
Al leer tu texto, me pregunto si efectivamente la izquierda peruana, más allá del discurso de la corrección política que intenta monopolizar, estará en condiciones de lidiar con los severos reveses económicos que el Perú está empezando a tener por razones tanto internas como externas.
Me angustia ver que las cabezas visibles de esta izquierda ( Marco Arana, Veronika Mendoza, Pedro Franke, Marissa Glave y otros) no tengan la más mínima idea de cómo funciona el mundo económico y los enfoques científicos que lo respaldan. Más bien, como siempre, evidencian ese tono escatológico, sensiblero, lleno de los lugares comunes. Es como si inventaran la pólvora moral a cada rato.
Seguramente, para muchos, Marco Arana, Veronika Mendoza, Marissa Glave, etc. sean buenas personas (no lo se). Pero si estoy seguro que si llegara la izquierda peruana al poder, sería un apocalipsis económico. Aumento de impuestos a los sectores medios y emprendedores, aumento del gasto estatal (que proviene de los impuestos que el "estado chicha de bienestar" nos esquilma), aumento de la burocracia. Y lo peor, la escatología milenarista de siempre. El deseo de transformar al Perú desde la idea. La falacia constructivista del socialismo de siempre. Todo ello nos llevaría a la ruina económica, profundizaría la crisis social y el descontento. La izquierda ahoga al individuo en lo económico, en un primer lugar, luego, desde la ensoñación de lo social, lo ahoga en lo político.
No hay peor enemigo de la libertad que aquel que cree estar en la lado correcto de lo moral.
Un abrazo
Querido Gonzalo,
Al leer tu texto, me pregunto si efectivamente la izquierda peruana, más allá del discurso de la corrección política que intenta monopolizar, estará en condiciones de lidiar con los severos reveses económicos que el Perú está empezando a tener por razones tanto internas como externas.
Me angustia ver que las cabezas visibles de esta izquierda ( Marco Arana, Veronika Mendoza, Pedro Franke, Marissa Glave y otros) no tengan la más mínima idea de cómo funciona el mundo económico y los enfoques científicos que lo respaldan. Más bien, como siempre, evidencian ese tono escatológico, sensiblero, lleno de los lugares comunes. Es como si inventaran la pólvora moral a cada rato.
Seguramente, para muchos, Marco Arana, Veronika Mendoza, Marissa Glave, etc. sean buenas personas (no lo se). Pero si estoy seguro que si llegara la izquierda peruana al poder, sería un apocalipsis económico. Aumento de impuestos a los sectores medios y emprendedores, aumento del gasto estatal (que proviene de los impuestos que el "estado chicha de bienestar" nos esquilma), aumento de la burocracia. Y lo peor, la escatología milenarista de siempre. El deseo de transformar al Perú desde la idea. La falacia constructivista del socialismo de siempre. Todo ello nos llevaría a la ruina económica, profundizaría la crisis social y el descontento. La izquierda ahoga al individuo en lo económico, en un primer lugar, luego, desde la ensoñación de lo social, lo ahoga en lo político.
No hay peor enemigo de la libertad que aquel que cree estar en la lado correcto de lo moral.
Un abrazo
Querido Gonzalo,
Al leer tu texto, me pregunto si efectivamente la izquierda peruana, más allá del discurso de la corrección política que intenta monopolizar, estará en condiciones de lidiar con los severos reveses económicos que el Perú está empezando a tener por razones tanto internas como externas.
Me angustia ver que las cabezas visibles de esta izquierda ( Marco Arana, Veronika Mendoza, Pedro Franke, Marissa Glave y otros) no tengan la más mínima idea de cómo funciona el mundo económico y los enfoques científicos que lo respaldan. Más bien, como siempre, evidencian ese tono escatológico, sensiblero, lleno de los lugares comunes. Es como si inventaran la pólvora moral a cada rato.
Seguramente, para muchos, Marco Arana, Veronika Mendoza, Marissa Glave, etc. sean buenas personas (no lo se). Pero si estoy seguro que si llegara la izquierda peruana al poder, sería un apocalipsis económico. Aumento de impuestos a los sectores medios y emprendedores, aumento del gasto estatal (que proviene de los impuestos que el "estado chicha de bienestar" nos esquilma), aumento de la burocracia. Y lo peor, la escatología milenarista de siempre. El deseo de transformar al Perú desde la idea. La falacia constructivista del socialismo de siempre. Todo ello nos llevaría a la ruina económica, profundizaría la crisis social y el descontento. La izquierda ahoga al individuo en lo económico, en un primer lugar, luego, desde la ensoñación de lo social, lo ahoga en lo político.
No hay peor enemigo de la libertad que aquel que cree estar en la lado correcto de lo moral.
Un abrazo
stimados Ricardo y JS:
Como saben, no creo que ningún grupo político tenga el monopolio de la probidad o de la razón. Me parece interesante la candidatura mencionada por la preparación académica de la Congresista y su discurso centrado en los derechos. Sólo a alguien como Jaime Chincha y otros periodistas sin juicio se le ocurriría sugerir que alienta la violencia y promueve el “terrorismo antiminero”. Que no sea clara con Venezuela sí me inquieta. He dicho que votaré por la opción que nos libre de una segunda vuelta malsana, entre dos opciones de oscuro trasfondo. Por supuesto, el tema de la pericia técnica en la gestión es central, pero fuera de PPK – que tampoco me resulta una gran opción – ningún otro candidato tiene pergaminos técnicos reales (quizá Toledo, pero está el problema Ecoteva). Hay otras condiciones, además de esa. Habrá que esperar la polémica de planes. Keiko Fujimori tiene el entorno nefasto del padre, y no ha trabajado en su vida. Y García, bueno, tiene mucho que aclarar en temas graves. Lo que habría de impedir es que las únicas opciones sean complacientes con la corrupción. Esto no significa erigirnos en jueces absolutos, sólo implica rechazar aquello que es inaceptable. Quienes propician la idea de que “todos son corruptos, escojamos al corrupto más eficaz” se equivocan.
Repito. Se trata de una candidatura con potencial pero 1) debemos saber si tiene posibilidades para evitar una segunda vuelta García-Fujimori, 2) Hay que examinar su programa, 3) Esperamos un deslinde con Venezuela y su régimen autoritario.
Un fuerte abrazo,
Gonzalo.
Publicar un comentario